ANAF ar putea recupera prejudiciile legate de imobilele din Sibiu ale familiei Iohannis

Autoritatea Națională de Administrare Fiscală (ANAF) ar putea demara procesul de recuperare a prejudiciilor în cazul imobilelor din Sibiu ce aparțin familiei Iohannis, însă acest lucru va fi posibil abia după finalizarea unui litigiu aflat în desfășurare în instanță, care se referă tot la aspectele legate de moștenire. Conform informațiilor recente, decizia pronunțată miercuri de instanța supremă referitoare la imobilul de pe Strada Gheorghe Magheru, deținut și de Carmen Iohannis, nu este suficientă pentru ca ANAF să înceapă acțiunile de recuperare a prejudiciilor.

Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a pronunțat o hotărâre definitivă în legătură cu un litigiu din 2016, referitor la moștenirea imobilului, proces pe care Rodica Baştea, o prietenă din Miami a soților Iohannis, l-a pierdut. Conform acestor dezvoltări, statul ar trebui să obțină recunoașterea proprietății și în cazul spațiului comercial de pe Strada Nicolae Bălcescu, care a avut aceiași proprietari ca imobilul din Strada Gheorghe Magheru, ambele fiind naționalizate în anii ’60.

Numai după ce statul va deveni proprietar recunoscut al acestor imobile, ANAF va putea solicita soților Iohannis returnarea chiriei încasate în perioada 1999-2016, perioadă în care imobilul a fost deținut ilegal. Într-un răspuns anterior, ANAF a explicat că, din cauza litigiilor legate de moștenire, nu poate recupera imobilul de pe Bălcescu 29, nici cei 260.000 de euro obținuți din chirie de familia prezidențială. De asemenea, ANAF nu poate obține certificatul de moștenitor pentru imobilul din Bălcescu 29, deși a reușit să obțină un astfel de document pentru imobilul din Magheru 35, act contestat de prietena familiei Iohannis.

În prezent, spațiul comercial de pe Strada Nicolae Bălcescu rămâne neutilizat. ANAF a subliniat că recuperarea sumelor provenite din cedarea folosinței bunurilor poate fi realizată doar de proprietarul recunoscut legal, ceea ce complică situația actuală.

Istoricul moștenirii imobilelor din Sibiu

Imobilele în discuție au fost naționalizate în anii ’60 de regimul comunist și au aparținut inițial soților Eliseu și Maria Ghenea (fostă Baştea). După Revoluția din 1989, în anii ’90, a apărut un prezumtiv moștenitor, Ioan Baştea, strănepot al Mariei Ghenea. În 1999, el a obținut o hotărâre judecătorească prin care s-a revocat naționalizarea efectuată de statul comunist.

La data de 1 iunie 1999, soții Iohannis au fost la notarul Radu Gabriel Bucșă, având în posesie o procură de reprezentare din partea lui Ioan Baştea. Prin intermediul succesiunii perfectate de notar, Ioan Baştea a devenit proprietar al imobilului de pe Nicolae Bălcescu 29, iar ulterior, împreună cu Georgeta Lăzurcă și Carmen Iohannis, a devenit co-proprietar al imobilului de pe Gheorghe Magheru 35. În aceeași zi, Ioan Baştea a vândut jumătate din imobilul de pe Nicolae Bălcescu către soții Klaus și Carmen Iohannis pentru suma de 3.200 de dolari, ceea ce a dus la obținerea de către familia Iohannis a unei părți din spațiul comercial.

Decizie a Înaltei Curți: Imobilele lui Klaus Iohannis revin statului

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a pronunțat o decizie definitivă referitoare la două imobile deținute de Klaus Iohannis și soția sa, Carmen, în Sibiu. Potrivit acestei decizii, imobilele revin statului, iar suma de aproximativ 260.000 de euro, încasată din chirii, trebuie restituită.

Contextul litigiului

Decizia instanței supreme a fost luată în cadrul unui litigiu ce vizează dreptul de moștenire asupra unui imobil care a aparținut soției președintelui. Procesul a început în 2016 și a fost inițiat de Rodica Baștea, o prietenă a familiei Iohannis stabilită în Miami. Aceasta a deținut împreună cu Carmen Iohannis și cu soacra sa imobilul respectiv.

Rezultatul procesului

Rodica Baștea a solicitat anularea unui certificat prin care statul român a fost declarat moștenitorul legal al imobilului din Sibiu. Cu toate acestea, a pierdut procesul în toate instanțele, iar miercuri Înalta Curte a respins definitiv recursul său. Această decizie deschide calea pentru recuperarea de către stat a banilor proveniți din chirii.