Decizia CCR cu privire la candidatura Dianei Șoșoacă
Fostul judecător constituțional Tudorel Toader a discutat duminică, în cadrul unei emisiuni la Digi24, despre motivele care au stat la baza deciziei Curții Constituționale (CCR) prin care candidatul Diana Șoșoacă nu este eligibil pentru alegerile prezidențiale din 2024. Toader a subliniat că votul a fost în favoarea respingerii candidaturii cu 5 voturi pentru și 2 împotrivă, evidențiind că absența a doi judecători nu a influențat rezultatul final.
„România este un stat de drept, unde respectarea legii este esențială. Legalitatea reprezintă un principiu constituțional fundamental. Articolul 27 din Legea 370/2004, care reglementează alegerile prezidențiale, stipulează clar condițiile pe care un candidat trebuie să le îndeplinească pentru a fi eligibil. În spațiul public s-a discutat despre dreptul oricărui român de a candida, dar acest drept se aplică doar celor care respectă condițiile legale stipulate”, a afirmat Toader.
Toader a menționat că, în conformitate cu Constituția, demnitățile publice pot fi ocupate doar în condițiile legii. Articolul 37 din Constituție se referă la dreptul de a fi ales, subliniind că acest drept trebuie exercitat conform legii. De asemenea, articolul 40, alineatul 2, se referă la partide și organizații, specificând că acestea nu pot acționa împotriva valorilor fundamentale ale statului de drept.
„Nu cunoaștem exact argumentele care au fost invocate de judecătorii constituționali, dar sunt convins că aceste principii au fost reperele deciziei. Prin admiterea contestațiilor, Curtea a anulat hotărârea Biroului Electoral Central (BEC) care permitea candidatura Dianei Șoșoacă. Astfel, aceasta nu mai are nicio cale de atac și este exclusă din competiția prezidențială. Așteptăm motivarea oficială, însă este important de menționat că CCR nu a declarat neconstituțional partidul Dianei Șoșoacă, ci activitățile pe care aceasta le desfășoară”, a adăugat Toader.
Toader a concluzionat că deciziile Curții Constituționale sunt definitive și general obligatorii, având un impact semnificativ asupra legislației și vieții politice și sociale din România, care trebuie să se desfășoare în conformitate cu valorile constituționale. „Altfel, statul de drept ar putea fi pus sub semnul întrebării”, a spus el.
„Diferența esențială este că BEC a verificat legalitatea documentelor de candidatură, în timp ce CCR a evaluat constituționalitatea acestora, corelând informațiile cu exigențele constituționale. Fiecare autoritate are competențe distincte în acest proces”, a explicat Toader.
Referitor la absența judecătorilor, Toader a afirmat că acest aspect nu a putut influența decizia CCR, subliniind că, chiar și în cazul în care cei doi absenți ar fi votat împotrivă, rezultatul ar fi fost tot în favoarea respingerii candidaturii, cu un vot de 5 la 4.
„Precedentele ne arată clar că trebuie să respectăm Constituția și legislația în vigoare”, a concluzionat Tudorel Toader.
Decizia Curții Constituționale privind candidatura Dianei Șoșoacă
Curtea Constituțională a pronunțat o decizie definitivă prin care a respins candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale. Această hotărâre va fi comunicată Biroului Central Electoral și se încadrează în contextul principiului conform căruia o soluție legislativă declarată neconstituțională nu poate fi reluată de către legiuitor. Tudorel Toader a explicat că, în cazul apariției unor situații similare, soluția trebuie să rămână aceeași.
Motivul principal al respingerii candidaturii Dianei Șoșoacă, conform surselor, se leagă de declarațiile sale publice, care sugerează o lipsă de atașament față de Constituție. Într-o reacție pe rețelele sociale, Șoșoacă a caracterizat decizia CCR drept o „acaparare totală a justiției și omorârea națiunii române”, adăugând că „nu se putea opri taifunul Diana Șoșoacă decât printr-o ilegalitate”.