Judecătorul federal respinge din nou procesul intentat împotriva Nirvana

Un judecător federal din Statele Unite a respins din nou acțiunea legală inițiată de un bărbat care acuză trupa grunge Nirvana de distribuire de pornografie infantilă. Acesta se referă la o fotografie ce îl surprinde pe reclamant în copilărie, în timp ce înota gol într-o piscină, imagine folosită pe coperta albumului „Nevermind”, lansat în 1991.

Judecătorul districtual Fernando Olguin a declarat că nu există dovezi suficiente pentru ca un juriu rezonabil să considere fotografia respectivă ca fiind pornografică. „Dincolo de faptul că reclamantul era nud pe coperta albumului, nimic nu se apropie de a include această imagine în sfera de aplicare a legii privind pornografia infantilă”, a afirmat judecătorul.

Reprezentanții lui Spencer Elden nu au oferit comentarii asupra deciziei judecătorului, în timp ce avocatul trupei Nirvana, Bert Deixler, a exprimat satisfacția membrilor formației privind închiderea acestui proces considerat nefondat. Deixler a subliniat că instanța a eliberat clienții săi de stigmatul acuzațiilor false.

Printre cei acuzați se numără membrii supraviețuitori ai trupei Nirvana, Dave Grohl și Krist Novoselic, precum și Courtney Love, soția regretatului solist Kurt Cobain, și fotograful Kirk Weddle. Procesul a fost generat de utilizarea unei fotografii realizate de Weddle la Centrul Acvatic Pasadena din California, în care Spencer Elden, pe atunci bebeluș, apărea înotând gol spre o bancnotă de un dolar suspendată de un cârlig de pescuit.

În prezent, Spencer Elden are 34 de ani și a intentat prima dată procesul împotriva trupei Nirvana și a casei de discuri Universal Music Group în 2021, acuzându-i de exploatare sexuală și prejudicii personale continue. Judecătorul Olguin a respins anterior cazul, dar a revenit asupra lui în 2022, stabilind că pretențiile lui Elden erau prescrise, fără a analiza fondul acuzațiilor. Totuși, Curtea de Apel din al 9-lea circuit a anulat această decizie în 2023.

Recent, judecătorul Olguin a reafirmat că imaginea nu poate fi clasificată drept pornografie infantilă, comparând-o cu „o fotografie de familie cu un bebeluș gol care face baie”.